[èé] Développement Local
Vu sur wikistrike.com une invention à suivre de près.
Le 7 avril 2014, à Joyeuse, en Ardèche, France, le chercheur indépendant Jean-Christophe Dumas dévoile son réacteur à résonance, une boule en métal, au rendement surunitaire (116%).Il s'agit d'un générateur spontané de vapeur.
Il le met à disposition du public, en licence libre de droit, pour une utilisation personnelle, humanitaire, ou/et éducative.
PROPRIETES :
- TRAITEMENT/DEPOLLUTION DE L'EAU, EAU POTABLE, EAU AGRICOLE
- DESSALAGE DE L'EAU
- ALAMBIC, EXTRACTION D'HUILES ESSENTIELLES
- USAGE THERMIQUE, CHAUFFAGE
- CUISSON DES REPAS
ndlr => LE PROCEDE PEUT AUSSI ALIMENTER DES TURBINES A VAPEUR
( PRODUCTION D'ELECTRICITE ET/OU D'ENERGIE MECANIQUE )
L'INVENTEUR CONSEIL DE SE RENSEIGNER SUR
- L'EFFET CASIMIR- LES CENTRALES AU THORIUM
- LES MOTEURS A MHD (MAGNETO HYDRO DYNAMIQUE) ces moteurs fonctinnent enexploitant le mouvement des fluides (eau par exemple, ou air, gaz, etc...)
- LES MOTEURS A ENERGIE STATIQUE
(Thèmes que nous vous présenterons dans cet article)
SES TRAVAUX ONT FEDERE AUTOUR DE LUI UN CERTAIN NOMBRE DE PERSONNES
QUI ONT AINSI CREE LE "COLLECTIF ARDECHOIS POUR UNE ALTERNATIVE ENERGETIQUE"
L'EFFET DUMAS, UNE REVOLUTION?
Un film de Christophe Berly - Production SLC Vidéo.
Télécharger ici le procédé de fabrication du résonnateur à effet de Jean-Christophe DUMAS
Consulter ici le procédé de fabrication du résonateur à effet de Jean-Christophe DUMAS
Dans le cadre de l'un de nos ateliers Sciences&Techniques à venir, la WKTL-Agency se fera un plaisir de comprendre pleinement le fonctionnement et les applications de cet appareil... à suivre donc
COMMENT FABRIQUER LA BOULE A RESONNANCE DE L'EFFET DUMAS
un film de Gaël COLLARO, graphiste, Belgique.
! ATTENTION !
AVERTISSEMENTS !!!
Le montage de ce procédé est destiné à l'expérimentation scientifique et ouvre une porte d'accès vers de nombreuses applications: chauffe eau, chauffage domestique, production d'eau potable, production d'électricité par excédent énergétique...)
IL DOIT ÊTRE REALISE
PAR UN PROFESSIONNEL OU UN BRICOLEUR AVERTI
EN MATIERE DE TECHNOLOGIE ELECTRIQUE.
Ce procédé démontre plusieurs effets physiques encore mal connus.
L'inventeur décline toute responsabilité en cas d'utilisation détournée de cet usage.
- NE JAMAIS TOUCHER L'APPAREIL EN FONCTIONNEMENT, NI L'EAU, NI LE BOCAL. (Risque de brûlure et/ou d'électrocution).
- Ne jamais réaliser d'expériences seul.
- Prévoir une installation sécurisée pour les courts-circuits,
- Prévoir du matériel de protection tel que masque et gants.
(Risque de projections d'eau bouillante ou de vapeur)
(Éventuels dégagements de gaz inflammables comme l’oxygène et l'hydrogène)
JEAN-CHRISTOPHE DUMAS
L'INVENTEUR REPOND AUX QUESTIONS LES PLUS FREQUEMMENT POSEES
SUR LA BOULE A EFFET DUMAS
LE RAPPORT D'EXPERIMENTATION DU REACTEUR A RESONANCE ou DE LA BOULE A EFFET DUMAS
DE L'EFFET CASIMIR A L'EFFET DUMAS
un film de SAMERLIN CREATION PROD
A LA SUITE DES REVELATIONS DE J.C DUMAS SUR SON INVENTION, UN PHENOMENE, ANECDOTIQUE A MON SENS, S'EN EST SUIVI
L'inventeur est accusé de plagiat, et son appareil s'est vu considéré comme un joujou;
PLAGIAT ???
JOUET POUR AMUSER LA GALERIE ???
Quoi qu'il en soit, je tiens à remercier Mr DUMAS pour sa démarche (non capitalisation de son brevet) (Brevet n° ?),
C'est une expérimentation scientifique que je prends plutôt au sérieux (dans le sens ou je la prends en considération, m'y interessant de près) ainsi l'affaire ne fait que commencer.
de toutes façons, tout inventeur s'inspire de ce qui l'entoure, sans dire que certains, au début du XX° siècle, assistant devant leurs propres yeux aux vols des premiers avions, hurlaient qu'il était impossible qu'un engin plus lourd que l'air puisse jamais s'élever dans les airs ...
"NOBODY REALLY KNOWS HOW IT WORKS !" he said,
WKTL-AGENCY is thinking like "HMMM, MAN! SURE ? NOBODY ??
Mise à Jour du 05 Juillet 2014 : "EFFET DUMAS, CA SE FUME"
=> Suite à un commentaire nous signalant un lien où l'efficacité de l'Effet Dumas est remise en cause, nous publions ici ce lien afin que tout un chacun puisse se faire une idée la plus objective que possible sur l'affaire :
https://www.facebook.com/pages/Effet-Dumas-ça-se-fume-/1467407913496356?fref=nf
Il est notamment reproché au collectif Dumas un défaut de libre communication (censure),
ainsi que le fait que le procédé, présenté comme étant gratuit, nécessite toujours une alimentation en amont pour fonctionner...
Si le procédé fournit 116% de la puissance électrique reçue, il y aurait bien sur-unité, un taux intéressant lorsque l'on pense à la déperdition en énergie dans les circuits électriques conventionnels. Cependant "l'ENERGIE LIBRE" ne serait pas encore atteinte puisque le système doit être alimenté en amont, les 16 % d'énergie produite en plus ne sauraient mener à l'auto-alimentation. Pourtant la question reste encore de savoir d' où viennent ces pourcentages d'énergies récoltées en plus de ce qui a été introduit dans le dispositif ?
COMPLEMENTS A L'ARTICLE, POUR ALLER PLUS LOIN :
1/4 ) L'EFFET CASIMIR
Le vide, (tout espace dépouillé de la moindre matière) porté à une température proche du zéro absolu ( -273,15 ° Celsius, soit 0° zéro degré Kelvin ), contient encore de l'énergie!
L'«effet Casimir» en est la preuve, il révèle une force capable de générer du mouvement à partir de cette seule énergie.
Lorsque l'on place, dans le vide, deux miroirs métalliques l'un en face de l'autreils se rapprochent, ils sont attirés par la force mystérieuse appelée "casimir" du nom du physicien néerlandais
Hendrik Casimir qui avait prédit l'existence de cette force pour la première fois vers la fin des années quarante.
LEGENDE DE L'IMAGE : Casimir plates = plaques métalliques de casimir parallèles; Vaccum fluctuations = Variations/ondulations énergétiques représentées en vert, dans le vide. Les grandes flêches bleues montrent la force casimir qui presse les plaques l'une contre l'autre, La petite flêche bleue à deux pointes illustre cette même force casimir qui essaie (sans succès à cause d'un très faible espace entre les plaques) de repousser ces plaques l'une loin de l'autre.
- L'effet casimir sur wikipédia => http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir
- Un article sur l'effet casimir => http://www.larecherche.fr/savoirs/physique/force-qui-vient-du-vide-01-06-2004-88969
- Des atomes portés en laboratoire à une température en deçà du zero absolu, (chose qui semblait inimaginable) => http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/17/01008-20130117ARTFIG00439-des-atomes-portes-sous-le-zero-absolu-en-laboratoire.php
2/4 ) LES CENTRALES AU THORIUM
Le thorium est un un métal, élément chimique de symbole Th et de numéro atomique 90 sur le tableau périodique des éléments. Il a été découvert en Norvege en 1828 puis analysé par le chimiste
suedois Jöns Jacob Berzelius qui l'a nommé d'après Thor, le dieu scandinave du tonnerre.
Ce métal est très utilisé dans les alliages de magnésium des moteurs et réacteurs de
l'aviation grâce à sa formidable résistance aux hautes températures (point de fusion au delà de 3000° Celsius). Mais c'est un métal radioactif, ses propriétés ont intéressé l'ingénieur français
Edgard Nazare dans les années 50 qui a alors conçu et développé un projet de centrale nucléaire au thorium... ("Savants maudits, chercheurs exclus", tome 1,
Pierre Lance, Ed. Trédaniel)
C'est une solution énergétique de plus en plus en vogue car les avantages des réacteurs au thorium sont très nombreux :
- le Thorium 232 est plus abondant que l'uranium, on peut l'utiliser à 100% contre quelques pourcents pour l'uranium, et il n'y a pas besoin de l'enrichir.
- le 232Th étant fertile et non fissile, il ne peut pas produire de réaction en chaîne. Une centrale ne peut pas s'emballer, et elle peut s'arrêter d'elle même en cas de défaut de refroidissement
- les déchets du 232Th ne sont dangereux que quelques siècles, contre des centaines de milliers d'années pour ceux de l'uranium.
- les centrales au thorium peuvent "incinérer" les déchets des centrales à uranium, y compris le plutonium.
- on ne peut pas produire d'armes nucléaires avec une centrale au thorium.
Coté désavantages, en cherchant bien, il y en a quelques uns, mais le principal est : on ne peut pas produire d'armes nucléaires avec une centrale au thorium. Selon Jean-Christophe de Mestral, (auteur du livre "L'ATOME VERT Le thorium, un nucléaire pour le développement durable. Après Fukushima, passons de l'uranium au thorium". Aux éditions FAVRE, paru en 2011) c'est ce qui a favorisé la filière de l'uranium pendant la guerre froide alors que plusieurs expériences ont démontré la faisabilité et la sécurité des solutions au Thorium.
- Le thorium sur wikipedia => http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium
- Les réacteurs nucléaires au thorium : quels avantages ? => http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/biotech-chimie-thematique_6343/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-article_83534/
- Un autre article (plutôt sceptique?) (sagissant d'un type particulier de réacteurs au thorium : les "réacteurs à sels fondus") souligne le caractère régénérateur de ce type de réacteur mais
prétend nécéciter du nucléaire fissile pour lancer le déploiement d'une telle technologie qui cevrait prendre entre 10 à 15 ans de mise en place et regrette qu'il n'existe en france aucun projet
(au niveau institutionnel) => http://www.paristechreview.com/2013/03/12/thorium-sels-fondus/
- Infos complémentaires sur un forum => http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/thorium-nucleaire-alternatif-sujet_91993_1.htm
L'actualité du Thorium et nombre d'archives sur => http://energieduthorium.fr/
Un grand merci à KHAYAM pour ses infos tirées du Sciences&Vies de Novembre 2011 => http://khayam.eklablog.com/reacteur-au-thorium-a53721491 dont voilà un extrait :
"La lourdeur de développement des technologies nucléaires nous a en effet « verrouillés » avec le modèle à l’uranium.
Conçu à l’origine pour fabriquer des bombes, puis amélioré pour être embarqué sur des sous-marins, un milieu (l'univers militaire, ndlr) où la compacité est reine. Le modèle à l’uranium était donc déjà éprouvé et fiabilisé lorsque l'on a pensé aux applications nucléaires civiles. Il a donc emporté d’emblée le morceau sans que l’on étudie sérieusement les autres options, notamment le réacteur liquide au thorium.
Ce dernier fonctionne selon le même principe, mais est en pratique très différent :
- 1 / Les ressources en Thorium 232 (non radioactif) sont importantes et ce minerai est entièrement utilisable alors que, de l'uranium 238 extrait des mines,
seulement les 0,7% représentant l'isotope fissile U235 seront utilisables.
- 2 / Le thorium (et non l’uranium ou le plutonium), bombardé par des neutrons, se transforme en uranium 233 (radioactif pour l'occasion), et dégage de
l’énergie.
- 3 / Le rendement d'une centrale au Thorium est supérieur à celui d'une centrale à Uranium.
- 4 / Il n’y a pas besoin de maintenir le système sous pression (alors que dans les réacteurs actuels à 155 bars, la moindre fuite est une catastrophe).
- 5 / Le thorium barbote dans une soupe de sels fondus à 800°C, liquide.
- 6 / On peut rajouter petit à petit le thorium, et extraire les matériaux fissiles produits, il y a donc beaucoup moins de matières dangereuses dans le cœur
que dans les réacteurs actuels où les barres d’uranium sont utilisées puis remplacées en bloc (toute la charge).
- 7 / Le réacteur au Thorium ne peut s'emballer, il suffit de couper l'alimentation des poudres de thorium, alors que sur une centrale classique, il faudra
toujours refroidir toute la charge de "barres" sinon, elle fond (Tchernobyl et Fukushima)
- 8 / Les matériaux produits sont beaucoup moins pratiques pour construire une bombe A (cela restant théoriquement possible).Et donc une prolifération
quasiment impossible.
- 9 / Les centrales au thorium produisent environ 10 000 fois moins d'éléments « transuraniens » (déchets radioactifs).
- 10 / Pas de problème de refroidissement, la cuve se vide par gravité (fosses prévues à cet effet).
Une énergie nucléaire (presque) propre, et sans danger !
Trop beau pour être vrai ?
Et pourtant...
Restent quelques obstacles à surmonter :
- A / Une phase liquide qui n'est pas dans les habitudes du milieu.
- B / Une température très élevée du "bain".
- C / Et surtout une fabuleuse résistance au changement de la part des constructeurs de centrales qui n’auront peut-être pas le choix pour s’adapter. (Du moins
en France, la Chine et l’Inde construisent des centrales EP à tour de bras.)
Quant aux coûts de construction, je dirais que si les mesures de sécurité sont allégées, le réacteur étant structurellement sûr, cela se ressentira sur le coût de construction.
Doit-on investir dans ce système au lieu de la fusion ?....
Au lieu des énergies renouvelables ?....
En même temps que ces énergies ?
Au moins la question devrait se poser !...Non ?"
(En lisant attentivement les 10 points de comparaison entre le nucléaire à l'Uranium et le nucléaire au Thorium, il est aisé de se rendre compte des enjeux que cachent hyppocritement "les grandes nations de ce monde" : la course aux armes et le contrôle de l'énergie ! ndlr)
à suivre ...
COMPLEMENTS A L'ARTICLE, POUR ALLER PLUS LOIN (suite) :
3/4 ) LES MOTEURS A MHD (MAGNETO HYDRO DYNAMIQUE)
ces moteurs fonctionnent en exploitant les propriétés des fluides (eau par exemple, air également, voir les traveaux de l'Ingénieur francais Jean Pierre PETIT)
4/4 ) LES MOTEURS A ENERGIE STATIQUE
une grande découverte pur moi (tout comme le nucléaire au thorium) ...
... Bientôt sur WKTL-Agency.jimdo.com
Partager l'article :
AUTRES ARTICLES DU BLOG
AGROBIOLOGIE : Végétalisation Urbaine, Une ambition pour la Guadeloupe (1)
AGROBIOLOGIE : Végétalisation Urbaine, Une ambition pour la Guadeloupe (2)
AGROBIOLOGIE :POLLUTION DES SOLS / CHLORDECONE : Assainissement des terres par la pomme sûrette
ARCHEOLOGIE : LE CIMETIERE DES ESCLAVES DE RAISINS CLAIRS, SAINT-FRANCOIS
SOCIETE : Saint-Francois, Une station balnéaire moderne, ancrée dans la tradition.
ENERGIE LIBRE : UN SUBSTITUT AU KEROSENE PRODUIT A PARTIR DE L'EAU DE MER
ENERGIE LIBRE, LE REACTEUR A RESONANCE DE JEAN-CHRISTOPHE DUMAS
ENERGIE LIBRE : LA LETTRE D'UN PHYSICIEN EN COLERE
TRANSMISSION DES SAVOIRS : L'INTERNET LIBRE
FREE MUSIC _ MIX TAPE
_ ALBUMS
AGROBIOLOGIE : BIK A JENES 2, L'OR VERT, ENTREPRENDRE ET TRAVAILLER EN GUADELOUPE
DEMOCRATIE : ANSE-BERTRAND, VIE POLITIQUE
Écrire commentaire
JD (mercredi, 25 juin 2014 10:13)
C’est très joli, mais c’est faux. J’ai pris contact avec les personnes qui ont réalisés le seul test auquel il est fait mention pour affirmer la surunité. Que ce soit le cabinet d’avocat ou les personnes présentes, hormis M. Dumas bien sûr, aucune ne cautionne cette conclusion. Toutes me disent qu’il est nécessaire de réaliser de nombreux tests et analyses avant de conclure quoi que ça soit. Le rapport, qui n’est pas du tout d’expertise mais d’expérimentation (ce qui n’a rien à voir) était du reste censé être confidentiel, et n’est même pas terminé, il s’agit d’un simple document de travail, pas du tout d’un rapport ferme et définitif. Donc tout ce qui est dit à ce sujet, c’est purement et simplement du vent… Sans parler qu’il est impossible de produire plus d’énergie qu’on en consomme…
wktl-agency (mercredi, 25 juin 2014 11:33)
à JD
Je vous remercie de votre message et des précisions que vous apportez, notamment en ce qui concerne le fameux rapport.
Vous me rappelez que je tarde à adresser un courrier à Mr DUMAS, car en effet j'aimerais recevoir ce rapport, afin d'être certain qu'il s'agit ou d'un rapport d'expérimentation, ou d'un rapport d'expertise, ce qui change tout comme vous faites bien de l'indiquer. (Je n'ai pas trouvé ce document sur son site http://leblogdejc.com/effetdumas )
L'article de presse (aujourd'hui disponible uniquement par abonnement) faisait état d'un cabinet de Nice je crois qui aurait réalisé l'Expertise/ou/l'Expérience, cet article et de nombreux autres édités par le journal local sont également inexistants sur le site de l'inventeur;
Ainsi je ne peut me prononcer, étant dans l'attente d'éléments, et dans l'attente de pouvoir fabriquer et expérimenter directement.
Mr DUMAS apporte quelques éclaircissements aux questions fréquemment posées dans un guide, un vade-mecum, dont voici le lien
=> http://leblogdejc.com/effetdumas/wp-content/uploads/2014/06/VADE-MECUM-TECHNIQUE-01.pdf
(je publierais le document dans l'article)
Je partage votre grande prudence face aux divers procédés présentés comme miraculeux, cependant je tiens à garder à l'esprit que la science offre et offrira toujours des surprises, nous n'avons pas tout découvert.
Mais, pourriez-vous me mettre en contact avec ces personnes qui semblent vous convaincre que toute cette histoire n'est que du vent?
wktl-agency (jeudi, 26 juin 2014 14:56)
Il s'agit finalement d'un rapport d'expérimentation, et non d'expertise. Je l'ai intégré dans l'article
(Rapport vu sur )=> https://www.facebook.com/media/set/?set=a.284925998335752.1073741836.270688943092791&type=3
lien vers l'album de la page facebook EFFET DUMAS _ ENERGIE LIBRE
[[ => https://www.facebook.com/pages/Effet-Dumas-Energie-libre/270688943092791 ]]
j'ai aussi put y trouver des articles de presse et d'autres éléments interessants
L'affaire est en cours et d'autres analyses devraient suivre comme vous le disiez, mais il me semble être trop tôt pour tout balayer
çasefume (jeudi, 03 juillet 2014 12:58)
bonjour, le doute sur l'effet Dumas est d'autant plus grand du point de vue des quelques physiciens qui se sont penchés sur la chose, qu'on a croisé aussi d'autres physiciens persuadés que ça marche, et qui commencent à douter car leurs propres expérimentations n'apportent même pas un début de vérité. Il y a aussi un autre détail qui cloche vraiment c'est la communication autour de ceux qui font la promotion sur l'effet Dumas : une mauvaise foi évidente. "Pour un accès facile à l'énergie libre", c'est dans le titre. Non, ce n'est pas facile, pour le moment ça ne marche même pas du tout, et la dangereuse extrapolation qui est faite, à savoir coupler une série de ces "inventions" jusqu'à pouvoir débrancher la première prise, est tout simplement un leurre qui attire bon nombre de personnes vraiment très crédules. C'est ainsi qu'ils se vantent d'avoir plus de 6000 like sur leur page facebook, mais à bien y lire, une fois que les questions sérieuses ont été soigneusement censurées, ceux qui aiment cette page ont tellement envie d'y croire qu'il faut y croire et que donc c'est vrai... pour ceux que le sujet intéresse, cette autre page sur facebook, qui réunit ceux qui se sont fait censurer et qui ont des arguments... même pas 1% des 6000 revendiqués par la page à Dumas, mais certainement beaucoup plus proches de la vérité. https://www.facebook.com/pages/Effet-Dumas-ça-se-fume-/1467407913496356?fref=nf
wktl-agency (samedi, 05 juillet 2014 19:10)
Merci d'avoir partagé ce lien, le ton est donné: il s'agit pour vous d'une fumisterie pure et simple! C'est une source d'informations que je consulterais régulièrement afin de pouvoir finalement me prononcer ([èé] mais, surpris de lire que le collectif soutenant l'invention Dumas pratiquerait la censure sur sa page Facebook... [èé])
wktl-agency (samedi, 05 juillet 2014 20:56)
L'article à été réédité:
__________________________________________
Mise à Jour du 05 Juillet 2014 : "EFFET DUMAS, CA SE FUME"
=> Suite à un commentaire nous signalant un lien où l'efficacité de l'Effet Dumas est remise en cause, nous publions ici ce lien afin que tout un chacun puisse se faire une idée la plus objective que possible sur l'affaire :
https://www.facebook.com/pages/Effet-Dumas-ça-se-fume-/1467407913496356?fref=nf
Il est notamment reproché au collectif Dumas un défaut de libre communication (censure),
ainsi que le fait que le procédé, présenté comme étant gratuit, nécessite toujours une alimentation en amont pour fonctionner...
Si le procédé fournit 116% de la puissance électrique reçue, il y aurait bien sur-unité, un taux intéressant lorsque l'on pense à la déperdition en énergie dans les circuits électriques conventionnels. Cependant "l'ENERGIE LIBRE" ne serait pas encore atteinte puisque le système doit être alimenté en amont, les 16 % d'énergie produite en plus ne sauraient mener à l'auto-alimentation. Pourtant la question reste encore de savoir d' où viennent ces pourcentages d'énergies récoltées en plus de ce qui a été introduit dans le dispositif ?
__________________________________________
Les physiciens présents sur la page Facebook "Effet-Dumas-ça-se-fume" sont plutôt d'avis que les 116% de rendement ne sont en aucun cas atteints, parce que cela est contraire aux lois de la physique n'est-ce pas?
JD (jeudi, 24 juillet 2014 03:38)
Bonjour,
Je reviens un peu tard vers vous.
Pour les noms des scientifiques ayant assisté à l'expérience de septembre 2013, il s'agit de M. Reix d'Ariane Espace/Thalès notamment qui pourra vous répondre. Le cabinet d'avocat est Legipolis à Sophia Antipolis, ils vous répondront peut être aussi.
La question n'est pas d'être contre parce que c'est théoriquement impossible (enfin un petit peu, parce qu'aucun expérience, même les plus poussées n'a violé le principe de conservation de l'énergie), mais d'être contre parce que leurs propres mesures montrent que le rendement n'est pas de 116%! Le rendement du bidule est calculé en affirmant qu'ils ont chauffés uniformément 5 litres d'eau. Or, leurs propres mesures montrent que c'est faux, et très loin d'être le cas. De ce fait, le rendement calculé est très très largement surestimé. Des calculs propres basés sur leur expérience, d'autres essais réalisés à droite et gauche par d'autres personnes et des calculs analytiques montrent qu'au mieux, on atteindra un rendement de 1. Donc rien de révolutionnaire, tout bon thermoplongeur donnera les mêmes résultats.
Baser toute une communication (merci à la presse d'être toujours aussi crédule et inculte en science) sur des mensonges aussi énormes, faut avoir du toupet. Et créer derrière une association (avec cotisation à l'adhésion, tiens je croyais que Dumas donnait son invention au monde en étant totalement désintéressé?........) ça s'appelle de l'escroquerie pure et simple. Dumas et Courouble, je l'affirme haut et fort, sont des escrocs. J'attends avec impatience le jour où ils me feront un procès pour diffamation, mais ce jour n'arrivera jamais, parce qu'alors ils seront reconnus officiellement comme tels.
Et sévir comme censeur dès que la moindre idée ou début d'idée de ne pas être 100% d'accord avec eux, c'est simplement le propre du comportement de sectes...
Voilà en résumé ce que moi et bon nombre de personnes pensent de ça.
le bacquer (dimanche, 13 mars 2016 16:47)
Bonjour,
Est ce que vous faite toujours des ateliers car je serai intéressé.
Cordialement
Fabrice
WKTL-AGENCY (jeudi, 19 janvier 2017 18:25)
OUI
Le fablab est toujours ouvert => http://www.lefablabdejarry.com/